18新利讨论论坛_18luck新利网站

　　“真没想到，一场维权官司，最终能实现共赢！”近日，在广州知识产权法院南沙法庭，专程从上海赶来的某辞书公司数字中心总监孙某，手捧鲜花与锦旗，向承办法官蔡健和表达诚挚谢意。令人意外的是，此行他还带着另外一个目的——与曾经的“对簿公堂者”携手开启全新合作。

　　一纸诉状，千万索赔，为何能实现从“侵权”到“合作”的转变？这起知识产权纠纷背后，藏着怎样的司法智慧与产业契机？记者走进南沙法庭，探寻这场“纠纷变商机”的完整脉络。

法官为双方当事人分析“现代”与“传统”合作的利好，进一步坚定双方长期合作的信心。

　　经典与数字的碰撞：千万元索赔背后的产业困局

　　《汉语大词典》（以下简称《词典》）是一部特大型的、历史性的汉语语文词典，曾获国家图书奖。辞书公司数字中心总监孙某介绍，编纂团队用了近20年阅读海量原始文献，整理出800余万张资料卡片，经过分析、筛选、综合、提炼、概括、创作，全面整理了五千年汉语言文字，系统记录了汉语词汇、义项和用法发展、变化的历史。

　　辞书公司作为《词典》著作权利的被授予人，发现某教育科技公司学习机自带的“词典速查”应用程序中，不仅大量释义、例证与《词典》相同，而且部分词条的释义排序、例证的引用长短等亦相同，抄袭行为明显。

　　该教育科技公司是一家专注于教育智能硬件研发与智慧教育解决方案的科技企业，也是国内家喻户晓的品牌，其产品涵盖学生平板、智能手表、智慧课堂系统等。

　　2025年5月，辞书公司一纸诉状起诉至广州知识产权法院南沙法庭，请求法院判令某教育科技公司停止侵权并赔偿经济损失1000余万元。

　　案件承办法官蔡健和接到这个案子后，经过仔细阅卷与一番调查，认为“事实清晰、权属明确”，判决不难，但可能社会效果一般。

　　“如果被诉侵权行为成立，判决停止侵权，其后果不但会给智能学习机的用户带来一定的影响，也会阻碍公司创新发展。”蔡健和认为。

　　“处理这起数字化侵权纠纷，需平衡好保护与利用、传承与创新之间的关系。再尖锐的知识产权纠纷亦非不可调和，如果找到平衡点，实现双方当事人利益最大化，矛盾往往会迎刃而解。”审判长郑志柱说。

　　蔡健和意识到，这起纠纷背后蕴含着更深层的机遇：“如果只是简单判决，无论谁胜谁负，都是双输的局面。我们要做的是搭建桥梁，而不是砌筑高墙。”

　　蔡健和决定尝试对这起纠纷开展调解，于是联合常驻调解员韩双律师一起构筑双方沟通的平台。

　　从“失联”到“破冰”：法官的智慧与坚守

　　“大部分去电都没有人接听。”韩双苦笑着回忆初期的沟通困境。

　　原来，调解伊始，就遇到了难题，虽然辞书公司方十分配合，教育科技公司却联系不上。

　　法官和调解员没有放弃，尝试了各种方式——从销售热线到自媒体平台留言，终于打破沟通壁垒，与教育科技公司的相关负责人实现直接沟通，并达成了调解意向。

　　然而真正的挑战才刚刚开始。

　　被告方教育科技公司最初坚持认为属于“技术创新的转化性运用”，试图为自己争取最大利益。

　　蔡健和与韩双经过耐心列举类案判例、释法说理等方法，与教育科技公司就侵权行为的性质达成共识。

　　面对侵权事实，教育科技公司坦言也有难言之隐：“我们渴望优质内容，却苦于找不到合适的授权路径。”

　　侵权事实确认后，双方对赔偿数额存有6倍的差距，分歧巨大。经多次协商，差距缩短至2倍后便互不让步，调解陷入僵局。

　　转折点来自蔡健和敏锐的洞察：“辞书公司拥有权威内容但缺乏数字化渠道，教育科技公司有技术平台却急需优质内容——这不正是最好的合作契机吗？”

　　法官团队迅速调整策略，从解决纠纷转向创造合作，将庭审现场转变为合作谈判平台。辞书公司与教育科技公司一拍即合，拿出最大诚意讨论合作方式、时间、范围等细则。

　　最终，在法官和调解员坚持不懈的努力下，双方最终消除分歧，辞书公司正式授权教育科技公司使用《词典》相关内容，并对赔偿款达成一致意见。

　　开庭当日，双方当事人在法庭现场签署了和解协议，同时签订一份为期五年、价值千万元的合同，约定按学习机正版授权数量支付授权费。

　　从“侵权”到“共赢”：司法智慧促成的战略转型

　　更令人欣喜的是，这场和解带动了双方在其他地区诉讼案件的一揽子解决，真正实现了“案结事了、互利共赢”的司法效果。

　　和解协议签署后，双方合作迅速深化，教育科技公司旗下全系列智能学习硬件将接入由辞书公司研发运营的“数据开放平台”，该平台将为用户提供字词释义、学科知识、文化常识等全场景专业内容支持。

　　未来，双方还将进一步探讨在基础教育资源开发领域等方面的合作：例如，以《辞海》《词典》等知识体系为核心，量身打造适配中小学生认知特点的趣味知识模块与沉浸式学习场景，让孩子们在探索中理解知识、爱上文化。

　　不久，双方当事人相约到南沙法庭，向法官团队送上锦旗和感谢信，于是出现了开头的一幕。

　　“这个案件处理非常高效，法院调解过程中充分体现了情理法的统一，特别感谢法院提供了一个平台，为我们后续战略合作提供了契机，这个结果比一纸获胜判决好太多了。”孙某说。

　　教育科技公司董事会秘书黄某表示：“当前智慧教育领域竞争激烈，双方的战略合作，是品牌的合作共赢，也将增强公司在智慧教育领域的竞争力。”

　　“这场传统与现代的“握手”，不仅是两家公司的合作，更是一次文化与科技的融合。在数字经济的大潮中，经典工具书与智能终端的选择题，正在变成共赢的加法题。”全国人大代表、广州珠江啤酒股份有限公司技术质量部副部长钟丽琴如此评价。

　　该案是广州知识产权法院以司法之力服务数字经济与传统产业深度融合的一个缩影。该院通过加强算法推荐、数据抓取、开源软件等新类型案件审理，明确规则边界，并与广东省市场监督管理局、政务服务和数据管理局共同建立数据权益保护协作配合机制，为数字产业创新提供稳定预期。2025年1月至8月，广州知识产权法院共审结专利权纠纷案7346件，著作权纠纷案1249件，商标及不正当竞争纠纷案510件。