18新利讨论论坛_18luck新利网站

　　2022年4月的那个夜晚，成为小梅（化名）挥之不去的噩梦。饭局初识仅一天，刘峰（化名）便以多人聚餐为由将她约至私人会所，在她醉酒后带往酒店强行发生性关系。趁刘峰接电话的间隙，小梅全身赤裸裹着一条毛巾逃出房间，冲向走廊呼喊求救，公安机关迅速抓获刘峰。案件移送审查起诉后，因事实不清、证据不足，小梅收到了不起诉决定书。

　　“他明明对我施暴了，为什么不追究他的刑事责任？”2024年2月，小梅走进了中山市检察院申诉通道。看着她眼中的绝望与期盼，接访的该院检察长周虹坚定地说：“我们会重新查清每一个细节。”

　　我们就该案成立了办案组，发现案件正陷入言词证据“一对一”僵局：小梅控诉醉酒后被强奸，刘峰却辩解是双方自愿，甚至声称是小梅索要10万元未果才报警。原不起诉决定，正是基于这种证据对峙下的“事实不清”而作出，通常来说是符合既有证据情况的决定。

　　“既然双方各执一词，那就让客观证据说话。”周虹检察长指导办案组迅速启动“阅人、阅卷、阅现场”全维度审查，兵分多路：约见刘峰，详细核实其辩解是否与全案其他证据印证；复查现场勘验录像，核查证据收集是否符合法定程序；走访案发现场，复查现场监控录像、电话微信记录，补充现场证人证言，核查是否违背被害人意志。

　　通过对供述细节的核实，刘峰的辩解开始出现裂痕。他声称，小梅携带避孕套和润滑剂前往酒店并自行脱衣使用润滑剂，但现场的两件物品并未开封；他辩称与小梅存在亲密关系，可二人从相识到案发仅两天，没有感情基础，也没有金钱往来或矛盾纠纷；更关键的是，鉴定意见证实从刘峰隐私部位提取到小梅的DNA，这与他到案时“未发生性关系”的核心辩解存在矛盾。

　　反观小梅的陈述，她描述的被暴力压制过程，与身上的抵御性伤痕完全吻合；酒店监控录像清晰记录下她赤裸身体仅裹毛巾跑出门外求救的画面，时间节点与报警记录无缝衔接；被求助的房客证实，小梅当时满身酒气、神情惊惧，完全符合性侵被害人的紧急求助反应。

　　“避孕套外包装表面提取到小梅的DNA又如何解释？”在案件逐渐明朗时，一个疑问仍挥之不去，“审查物证收集是否符合法定程序”是首要思路。我们复查现场勘验录像，发现勘查人员戴手套触碰现场有小梅呕吐物的物品后，并没有更换手套，而是直接将抽屉里的避孕套、润滑剂拿到桌面拍照后再提取。这一操作完全可能导致物证受到污染，避孕套、润滑剂因收集程序不合法，均属非法物证，应予排除。根据受到污染的物证作出的鉴定意见不能作为定案依据的规定，原案不能认定小梅携带避孕套和润滑剂前往酒店房间的事实。

　　另一个困惑也在实地调查中解开。原案审查认为刘峰在酒店房间寻找小梅时，其所发语音微信内容“你去哪里你”“几个意思”，可能形成在被害人自愿情况下二人发生性关系、事后产生矛盾的合理怀疑。能否排除这一合理怀疑？

　　我们通过核查关键时间节点、补充现场证人证言，证实刘峰在明知小梅跑出房间求救、报警，小梅手机遗留在房间内，却故意拨打电话和发送信息，目的就是制造“自愿发生关系”的假象。

　　当非法证据被排除、合理怀疑被排除，一条完整的证据链已然形成：刘峰违背小梅意志，趁其醉酒之机采取暴力手段实施强奸，事后为逃避罪责伪造证据、不实供述。相关言词证据、物证、书证、视听资料相互印证，不依赖刘峰的供述，足以证实其犯罪事实。中山市检察院依法撤销原不起诉决定，指令原办案单位提起公诉。今年3月，法院以强奸罪判处刘峰有期徒刑三年六个月，判决已生效。

　　拿到判决书的那天，小梅再次来到检察院，这一次，她眼里没有泪水，取而代之的是感激，“感谢检察官没有放弃我，现在我终于可以放下过去，重新开始生活。”

　　刑事申诉检察是司法纠错的“最后一公里”，也是守护群众权益的“正义防线”。我们多一分细致，群众就多一分安心，司法就多传递一分正义。